Tužilaštva i curenje istražnih informacija u medije nakon promene vlasti
Nezavisni mediji otkrivaju da su tužilaštva ranije drugačije reagovala na curenje istražnih podataka u prorežimske tabloide nego na objave profesionalnih novinara. Cenzolovka poziva na ispitivanje odgovornosti onih koji su dostavljali i štitili takvo curenje. Tekst se bavi istragom ubistva na Senjaku i reakcijama tužilaštva na objave iskaza.
Važnost za društvo: 3.0/5 — Pitanje odgovornosti tužilaštava i curenja istražnih podataka je značajno za rad pravosuđa i medija, ali se odnosi uglavnom na užu javnost. (procena veštačke inteligencije)
Činjenice
- Izjava Cenzolovka tvrdi da su tužilaštva u ranijem periodu reagovala na curenje istražnih informacija u nezavisne medije, dok prorežimski tabloidi nisu bili na udaru.
- Brojka Istraga ubistva Aleksandra Nešovića, ubijenog 12. maja u restoranu na Senjaku, izazvala je 21 saopštenje tužilaštva do 2. juna.
- Brojka Insajder je dan kasnije izbrojao 23 saopštenja tužilaštva o istom slučaju.
- Događaj Tužilaštvo je 28. maja saopštilo da je istraga opasno ugrožena objavljivanjem iskaza osumnjičenih i svedoka.
- Događaj Radar je 28. maja objavio iskaze šestoro osoba iz istrage.
- Izjava Tužilaštvo je u junu navelo da je krivična prijava u pojedinim delovima bila netačna.
- Događaj Informer je uživo čitao navodne policijske izveštaje, a snimak BIA emitovan je istovremeno na pet televizija, bez reakcije tužilaštva.
- Događaj Tužilaštvo je u avgustu 2026. najavilo postupak zbog curenja informacija iz istraga bez navođenja slučajeva.
Ključne reči
Aleksandar Vučić Cenzolovka Informer Radar Senjak Viša javna tužilaštva